Exejecutivos Chad Bronstein, Adam Wilks y Nicole Cosby enfrentan acusaciones bajo la ley RICO. Caso destaca riesgos en acuerdos de celebridades con empresas de cannabis.
Bogotá D.C., 13 de enero de 2026.- El excampeón mundial de boxeo, Mike Tyson, y la leyenda de la lucha libre, Ric Flair, presentaron una demanda de US$50 millones contra varios exejecutivos de Carma HoldCo Inc., una empresa con licencias de cannabis en la que ambos son socios.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EEUU para el Distrito Norte de Illinois, acusa a los exejecutivos de la empresa, Chad Bronstein, Adam Wilks y Nicole Cosby, de orquestar un supuesto esquema de malversación que drenó millones de dólares de la empresa.
La denuncia civil de 76 páginas y 21 cargos incluye acusaciones de conspiración bajo la Ley civil RICO, fraude electrónico, malversación, blanqueo de capitales, extorsión y fraude en valores. Aunque las reclamaciones no conllevan sanciones penales, los demandantes buscan una reparación monetaria de US$50 millones en daños y honorarios legales.
Puede interesarle: SanAua presenta 420 Ultra, primera bebida refrescante con THC en Colombia
Acusaciones de malversación y gastos personales
Según la demanda de Tyson y Flair, la dirección de la empresa supuestamente trató a Carma como una cuenta de gastos personal, desviando fondos de las operaciones mientras presentaba una imagen falsa de estabilidad financiera.
La demanda afirma: «Durante su tiempo en CARMA, Bronstein y Wilks trataron a CARMA como su alcancía personal, utilizando más de un millón de dólares para pagar viajes personales no autorizados en jets privados».
La denuncia detalla supuestos gastos en un yate, viajes de lujo, reformas en viviendas, pagos hipotecarios, entretenimiento lujoso y compensaciones no aprobadas, todo ello supuestamente cargado a la empresa sin la debida autorización. Se mencionan más de US$1 millón en gastos personales no autorizados.
Lea también: Genómica del cannabis y variación estructural entre Punto Rojo y Cherry Pie, por Bret Pike
Casos específicos de gasto indebido
La demanda incluye ejemplos concretos de lo que se alega fue un gasto indebido. Uno de ellos involucra la compra de un reloj de lujo para el entrenador principal de los Los Angeles Rams, Sean McVay, a propósito del Super Bowl de 2025.
La demanda afirma: «A finales de 2020 o principios de 2021, Bronstein utilizó fondos de la empresa para comprar un reloj para el entrenador principal de Los Angeles Rams, Sean McVay. Sin que McVay lo supiera, esta compra se completó sin la aprobación de la empresa. Bronstein malversó aproximadamente US$15.000 de fondos de la empresa».
Marcas afectadas y representación legal
Los demandantes incluyen a Mike Tyson, que fue anunciado como CEO de Carma a principios de 2025, Ric Flair, y otros codemandantes. Las marcas con licencia mencionadas en la demanda incluyen TYSON 2.0 Brand) y Ric Flair Drip. Estas marcas, junto con otros sellos de alto perfil, están ahora en el centro de la disputa legal.
Lea también: Grow Up Conference & Expo 2026 reunirá la industria canadiense del cannabis en Vancouver
Tyson y Flair están representados por el despacho Willkie Farr & Gallagher LLP, con sede en Nueva York, lo que subraya la gravedad de la persecución y la magnitud de la supuesta mala conducta.
Respuesta de los acusados
Los abogados de los acusados han respondido con mucha fuerza. Terry Campbell, abogado de Adam Wilks, negó las acusaciones y desestimó la demanda. «Estas afirmaciones son tan creíbles como las personas de las que provienen», dijo Campbell a Front Office Sports y agregó «en resumen, las acusaciones carecen de fundamento».
Esto no es más que un intento de soltar un montón de titulares escandalosos y de intentar coaccionar a mi cliente para que pague dinero». El equipo legal afirma que sus clientes no hicieron nada malo y se han comprometido a impugnar las acusaciones en los tribunales. Otros calificaron la denuncia como «ficción disfrazada de demanda».
Puede interesarle: Cannabis en el mundo, Malta como referente europeo en reducción de daños y riesgos
Implicaciones legales y para el mercado del cannabis
Los demandantes invocan el apartado 18 U.S.C. § 1962 de la Ley civil RICO. En caso de aprobarse estas reclamaciones podrían exponer a los demandados a reparaciones civiles que incluyan daños y perjuicios triplicados, costes y honorarios de abogados.
El caso también menciona que Carma demandó previamente a Bronstein y Cosby, alegando un mal uso de estrategias de marketing y propiedad intelectual vinculadas a otra empresa con la marca Hulk Hogan.
Por ahora, las acusaciones siguen siendo eso, acusaciones. Los demandados han prometido defenderse, los demandantes han solicitado un juicio con jurado y el tribunal establecerá un calendario a medida que empiecen a llegar las mociones y los escritos.
